首页 新闻中心 行业动态

CTO介入治疗新器械的应用

发布时间:2018-08-29 10:50:23 发布者:创始人 阅读数量:0

现任复旦大学上海医学院附属中山医院心导管室副主任、心内科主任医师,上海医学会心血管专科学会青年委员、中华医学会心血管病分会介入学组委员,亚太心脏介入学会、欧洲心脏病学会委员;TCT、ESC、Angioplasty Summit、CCT、TOPIC国内外会议主席团成员。发表论文84篇,其中SCI收录46篇。


慢性完全闭塞病变(CTO)介入治疗中,术者技术水平的提高和器械的发展相辅相成:技术的进步要求器械进一步改进,而不断改进性能的器械又能将术者的技术水平提高到一个新的层次。近年来CTO 介入治疗手术成功率有了显著的进步,除了术者技术水平的提高之外,其中部分原因应归功于新介入治疗器械的应用,例如Corsair 导管、Kaneka 双腔微导管(KDL,又称Crusade 导管)及新型导引钢丝等。本文将结合自己的体会概述最近两年来在CTO 介入治疗中使用的新器械以飨读者。

一、新型导引钢丝

  Fielder XT 导引钢丝的问世在一定程度上改变了CTO 介入治疗的模式,但是Fielder XT 导引钢丝的扭矩传送能力仍差强人意,尤为让术者担心的是在逆向介入治疗中,其较细的头端很容易进入侧支血管的分支,从而导致侧支血管受损。Fielder XT-A 和Fielder XT-R 则在很大程度上弥补了Fielder XT 导引钢丝的这些缺陷。与Fielder XT 不同,Fielder XT-A 和Fielder XT-R 的头端采用了Sion 导引钢丝的双缠绕设计(图1),与Fielder XT 相比,Fielder XT-A 和Fielder XT-A 的扭矩传送力和导引钢丝头端跳跃现象得到明显改善(图2),XT-A 和XT-R 的头端直径为0.010 "略粗于Fielder XT(0.009 "),为了保证XT-R 通过侧支血管的能力并提供更好的安全性能,Fielder XT-R 的头端硬度为0.6 g, 略低于FielderXT(0.8 g), 为了更好地通过闭塞病变,FielderXT-A 的头端硬度(1.0 g)略高于Fielder XT。

  尽管Fielder XT-R 设计的初衷是用于逆向介入治疗通过不可视或者迂曲的侧支血管,但最近很多术者将其用在正向介入治疗中,尤其是次全闭塞或者存在所谓“微通道”的病变,这可能和目前CTO 介入治疗理念的改变有关。过去CTO 介入治疗非常强调使用较硬的导引钢丝,毫无疑问,这类较硬导引钢丝头端穿透力明显增加,但却丧失了头端灵活性,无法根据血管的走行调整其前进的方向,最终导致手术失败。为此,开发一种既有较强病变穿透力,又能保持一定头端灵活性,从而可以主动转向的导引钢丝势在必行,其代表性产品为GAIA 系列导引钢丝(GAIA First、GAIA Second、GAIA Third)。GAIA First 的头端硬度为1.5 g,GAIA Second 的头端硬度为3.5 g,GAIA Third 的头端硬度为4.5 g(图3),虽然理论上GAIA First和GAIA Second 的穿透力分别为19.1 公斤/英寸2、44.6 公斤/英寸2,但由于GAIA 导引钢丝头端呈微锥形设计,头端直径从0.011 英寸降至0.010 英寸,至其最头端处直径仅为0.006 英寸,所以实际上其穿透力分别为53.1 公斤/英寸2、123.8 公斤/英寸2,GAIAFirst 的头端穿透力高于Miracle 6,GAIA Second 的头端穿透力和Conquest Pro 相似(图4)。体外实验显示,GAIA 导引钢丝的扭力传递性能优于目前已有的其他导引钢丝,该类导引钢丝具有较长的亲水涂层,有利于联合使用Corsair 导管或微导管时,为术者提供较好的触觉反馈。与其他导引钢丝不同,GAIA 导引钢丝在出厂时头端已预塑形,头端塑形长度仅为1 mm,角度约为45°。和传统导引钢丝操控方式(边旋转边推送)不同,使用GAIA 导引钢丝在旋转时,不宜同时推送该导引钢丝,当导引钢丝头端旋转到达某一既定方向后,术者才可以推送该导引钢丝,当导丝头端偏离既定方向时,术者应调整其头端方向,然后继续推送。建议术者使用扭控器操控GAIA 系列导引钢丝。尽管GAIA 导引钢丝有很多优点,但我们不宜将其神化,GAIA 导引钢丝仍然具有穿透性导引钢丝的缺点,如果操作不当,可能会导致血管夹层或者穿孔。对于闭塞段较长的病变,如果影像学无法提供足够的血管走行信息,应慎用该类导引钢丝。CTO 介入治疗导引钢丝的选择见图5 和图6。逆向介入治疗中,为了通过侧支血管,首选的导引钢丝为Sion,如果Sion 无法通过,尤其是过于迂曲或者不可视的侧支血管时,可换用Fielder XT-R,部分病例(尤其是有较多分支血管的侧支通路)可以试用Sion blue 导引钢丝。与Sion 相比,Sion blue 的头端更为柔软,仅为0.5 g,头端至近端15 mm 处为硅油涂层,增加了头端的摩擦力,使得术者更易操控导引钢丝。另外,Sion blue 的支撑力也略优于Sion。在通过侧支血管时,谨慎使用Sion black 导引钢丝,该类导引钢丝头端为双缠绕设计,同时又有多聚物涂层,有术者把Sion black 比喻为Fielder FC 及Sion 导引钢丝的复合体,由于其头端硬度为0.8 g,当通过过于迂曲的侧支血管时,如果操作不慎,有可能导致侧支血管受损。

二、新型微导管

  Corsair 导管的问世在一定程度上简化了CTO 介入治疗过程,但是由于其体部外径较粗(2.6F),内径较细,因此在6F 指引导管内无法同时容纳两根Corsair 导管,通过小的注射器进行高选择性造影(Tip Injection)时较为费力,有时难以通过较为迂曲、成角的侧支血管。为了避免上述这些缺点,Asahi 公司近年来又出品了Caravel 微导管。Caravel 微导管的外形与Corsair 导管极其相似,头端成锥形,长度为135 cm(150 cm 长度的Caravel 微导管临床评测中),头端外径为1.4F,体部外径仅为1.9F,头端内径为0.40 mm 高于Corsair 导管(0.38 mm),体部内径为0.43 mm 略低于Corsair 微导管(0.45 mm)(图7),正是由于Caravel 微导管“杆细腔大”的设计,所以可以在6F指引导管内同时容纳两根Caravel 导管,可以在7F 的指引导管内同时容纳Caravel 导管和超声导管,术者可以较为轻松的完成高质量的高选择性造影,较为顺利的通过迂曲、成角的侧支血管(图8)。但由于Caravel微导管“杆细腔大”,因而其管壁比较薄,使用该导管时切忌旋转,否则有可能将其折断(图9)。

文章来源:360doc

本网编辑转载此文,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容![声明]本站文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点,本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

更多资讯,请前往唯迈医疗官网:www.we-med.com


返回